Ganância e futuro

Em tempos, numa acção de formação, aprendi umas noções básicas de contabilidade. Não sendo a minha área de especialidade fiquei bastante espantado com algumas das coisas que aprendi.
A mais interessante era aquela que nos pedia para fazermos "balanços": desenhávamos numa folha um enorme risco (no meio da folha) e colocavamos do lado esquerdo os "activos" da empresa e do lado direito os "passivos" da empresa. A saúde financeira da empresa media-se somando todos os activos e os passivos da empresa e fazendo-se por fim o balanço. Se fosse positivo a empresa estava com lucro, se negativa, prejuizo. Parecia simples.

O que me espantou nesta ciência foi que no lado dos activos se colocavam todas as dívidas que os clientes deviam à empresa, ainda que estes não as tivessem ainda pago ou, sabe-se lá, tivessem intenções de pagar. Para a empresa uma dívida de um cliente era um "activo" e faziam-se as decisões estratégicas da empresa a contar com dinheiros que, para todos os efeitos, ainda não existia.

A recente crise financeira levou-me a recordar este episódio e a verificar o perigo que é ter um sistema financeiro que assenta não em dinheiro mas em "títulos de dívida" como na contabilidade. Aparentemente (e posso estar enganado pois esta não é a minha área) os bancos trocam entre si e as empresas títulos de dívida como se de dinheiro vivo se tratasse. Papeis que não têm valor por si mas que dependem de esforços futuros de alguém que, por razões várias, poderá não conseguir transformá-los em dinheiro vivo.

O crédito que um banco nos dá é, se virmos bem, um "título de dívida" onde eu alugo o meu esforço de trabalho futuro para o vir pagar. Esforço esse que, sendo o futuro tão inconstante, posso não conseguir assegurar.

Qual é o valor do futuro? Deveria uma economia depender tanto do futuro?

Não tenho respostas mas penso que trasaccionar coisas que ainda não existem é uma coisa arriscada. E, na conjunctura actual, foi um risco que os bancos fizeram e onde se deram muito mal.