Darfur: será que os fins não justificam os meios?

O meu actual livro de cabeceira chama-se “I have a dream”, e é autobiografia de Martin Luther King. Nas páginas que já tive oportunidade de ler, Luther King fala de como Ghandi e a respectiva “política de não-violência” influenciaram a sua luta pelos direitos dos negros nos Estados Unidos da América.
Ghandi e Luther King foram dois grandes defensores dos direitos humanos, dois homens que fizeram a diferença e duas figuras que admiro profundamente.
No entanto, confesso que há situações de tal forma dramáticas e catastróficas que me levam a questionar se, em certas circunstâncias, os fins não justificarão os meios…
Uma dessas situações prende-se com a crise humanitária que há muito (há tempo de mais!) existe em Darfur.
Darfur é uma região do extremo oeste do Sudão, na fronteira com a Líbia, o Chade e a República Centro-Africana. A região é palco de um conflito decorrente de disputas entre os janjawid - milicianos recrutados entre os baggara, tribos nomadas africanas de língua árabe e religião muçulmana, e os povos não-árabes da área. O governo sudanês, embora negue publicamente que apoia os janjawid, tem fornecido armas e assistência e tem participado de ataques conjuntos.
Quando os combates se intensificaram em Julho e Agosto de 2006, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma Resolução que determinou o envio de uma força de manutenção da paz da ONU, composta de 20 000 homens, para trabalhar em conjunto com as tropas da União Africana presentes no local. O Sudão opôs-se à Resolução e, no dia seguinte, lançou uma grande ofensiva militar na região.
O conflito já fez mais de 200 mil mortos e cerca de 2,7 milhões de refugiados. Finalmente, depois de tantos anos de inércia da comunidade internacional, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu na passada quarta-feira um mandato de captura contra o presidente sudanês Omar Al-Bashir por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Resposta do senhor: deu imediatamente ordem de expulsão a 13 ONGs que operavam na zona, situação que, a manter-se, provocará uma verdadeira catástrofe humanitária.
Perante uma situação como esta, confesso que me interrogo fortemente se os fins não justificariam os meios, nomeadamente o recurso a meios bélicos. Se se actua para “salvar” o petróleo, não se deveria actuar para salvar seres humanos?

Imita Alces

P.S. Jaquim, obrigada pelas tuas ideias!